在大脑中植入芯片，马斯克的脑机接口公司想“包治脑病”|脑机接口|芯片-凯发k8官方网站

　　文 | 周鑫雨

　　修改 | 苏建勋

　　来历 |36氪（id：wow36kr）

　　封面来历 | 视觉我国

　　一只名叫sake的山公用“意念”在电脑屏幕上打出了“can i please have snacks（可以给我一些零食吗）”。随即它得偿所愿，拿到了人类给的葡萄。

　　这是发生在埃隆·马斯克（elon muck）的脑机接口公司neuralink发布会上的一幕。12月1日，马斯克在发布会上宣告，估量将在6个月内开端人体试验，正式在大脑中植入芯片。

　　12月1日neuralink发布会上，植入脑机接口的山公sake意图念在屏幕上打字。

　　图源：neuralink发布会

　　成立于2016年，主攻脑机接口（brain-computer interface，以下简称“bci”）技能的neuralink是完结马斯克“将回忆上传至云端”愿景的重要基地。

　　简而言之，bci就相当于大脑的“翻译官”。在抱负状态下，经过对脑电波的解码，bci可以辨认人类的所思所想。现在，bci首要有需求开颅手术的‘侵入式’和置于表皮的‘非侵入式’两种形式。侵入式bci所能获取的脑电波信噪比（信号与噪声的份额）比非侵入式更高，但技能难度高，且安全性和稳定性现在有待证明。

　　“野心家”马斯克挑选了霸占难度更大的侵入式bci。在此前的动物试验中，neuralink在6只经过人类指令练习的山公的脑部植入了bci设备，经过将猴脑的活动转化为计算机指令，然后让山公完结玩游戏、打字等活动。

　　但将“开脑洞”的方针转移到同胞身上的马斯克，野心远不止意图念“游玩”。他将neuralink的下一代产品用户定位在瘫痪、肌肉萎缩症等虚弱症患者人群，协助他们意图念与外界进行沟通，乃至操控假肢康复运动。

　　在未来，他期望侵入式bci技能可以和大脑交互，经过自动对大脑进行影响，然后进一步霸占阿尔茨海默症、痴呆症等神经体系疾病。

　　但在技能和道德品德的两层检测下，马斯克在人头上“开脑洞”的愿景并不简单完结。

　　至少未来15年内，bci不或许“包治百病”

　　因为要在人身上动刀子，侵入式bci的首要的技能方针是：小、轻、生物相容性高。

　　发布会显现，neuralink运用了一个神经外科手术机器人，用微米级的精度为大脑快速植入电极线。一起，这些比头发丝还细的电极线构成触电密度高、尺度小的阵列。

　　不少从业者以为，neuralink神经电极的功能和脑电波（egg）的解码算法才能现已达到了职业领先水平，对神经外科手术机器人的立异性引入也处理了人为植入电极精准性不高的痛点。

　　神经外科手术机器人将电极线植入指定区域中。

　　图源：neuralink发布会

　　但是，不少bci学界专家仍然以为neuralink的技能并没有腾跃式的前进。加州大学欧文分校脑机接口试验室助理教授an h。 do以为，马斯克的认知远远落后于学界。在neuralink的发布会上，山公用“意念”在屏幕上打了一段字。但早在2002年，布朗大学的一项研讨就让山公成功地经过bci在计算机屏幕上移动了光标。

　　复旦大学侵入式脑机接口硬件体系工程师刘伟介绍，现在侵入式bci范畴的技能难点首要有5个：

1、没有好的东西让人去更深化地了解大脑；2、因为电极的资料、植入点位等要素的约束，获取脑电波信号的难度很大；3、即使优于非侵入式，但侵入式bci获取数据的信噪比仍然较低；4、解码脑电波的算法与运用场景没有清晰的对应联系；5、侵入式bci运用场景不清晰，导致研制方针不清晰。

　　脑机接口是个年青的职业，相关研讨以及效果转化无法做到一蹴即至，这也旁边面导致职业自律、供应链规范姑且存在空白。成立于2015年的非侵入式bci研制独角兽‘brainco强脑科技’相关负责人告知36氪：“现在bci职业乃至还没到可以相互竞争的阶段，企业都还在各自探究的阶段。”

　　“侵入式脑机接口离运用，我估量还得至少15年。”结合现在的技能水平和含糊的运用场景，刘伟估量，“现在也就仅限于疾病的探究，疾病的医治、疾病的确诊都谈不上。”

　　neuralink暂时落后，但胜率不减

　　在侵入式bci技能开展老练、运用场景落地前，大众跨过对开颅的心理妨碍也需求经过绵长的时刻。

　　一方面，破开人类的屏障、持久/永久性成为体内一部分的侵入式bci，仍然会形成必定的安全危险，如细菌感染、人体排异反响。

　　另一方面，就像简直一切其他的现代科技相同，未来的bci或许也会堕入品德道德的沼地，带来一系列无解难题：大脑的操控权在谁人手里？外来干涉大脑会加重社会不平等吗？谁能确保脑电波信息的收集、传输、存储安全？

　　即使在侵入式bci开展较早的美国，一般民众对这项技能的承受度并不高。皮尤研讨中心曾在2016年针对美国顾客建议一项有关大脑植入芯片技能的查询，其间69%的人群对这项技能表明忧虑。即使知道bci有或许进步注意力，66%的美国人仍然不愿意运用。

　　而对neuralink来说更为近在眼前的检测，是经过美国食物和药物管理局（fda）对临床试验的批阅。

　　关于触及人体大脑的临床试验，fda一贯吝于批阅。2019年，neuralink就向fda提出过请求，但铩羽而归。直到2021年7月，fda才初次同意了永久植入式bci的人体临床试验。而这一先机落到了neuralink最大的竞争对手、侵入式bci研制公司synchron身上。

　　本年3月29日，synchron在美国神经病学学会第74届年会上宣告bci设备stentrode的安全性。4名在澳大利亚植入stentrode的肌萎缩侧索硬化症（als）患者参加了长达一年的监测。

　　成果显现，患者可以运用计算机经过文本进行沟通并完结日常使命，比方网上购物和发电子邮件。这也意味着在商业化的比赛中，synchron暂时领先了neuralink一步。

　　但侵入式bci的商业化是场持久战，一名侵入式bci的研制人员告知36氪，达观估量，neuralink的侵入式bci设备从临床试验获批，到最后拿下fda的医疗器械批阅，最少得阅历3-5年，“这还不包括顺畅商用所需求的研制、量产、推动协作等时刻”。

　　在这场持久战中，企业拼的往往是资源投入。光靠强壮的资源集合才能，背靠马斯克巨大财富帝国的neuralink就能在发展上与不少企业拉开距离。刘伟介绍，neuralink最大的壁垒不是建立在技能上，而是建立在资金、人才、供应链等资源才能上。

　　侵入式脑机接口的研制是一项“烧钱”的事务，刘伟观察到，不少国内侵入式bci研制制作企业都堕入了资金链严重的窘境，“1个亿，用了不到一年半，就要想办法持续融资”。

　　但相对地，一般企业花两年完结的融资和技能迭代，有“钞才能”的neuralink用半年就能做到。即使是在临床试验上先neuralink一步的synchron，迄今为止共征集到约6500万美元，与募到约3.63亿美元的neuralink比较仍是小巫见大巫。

　　本年8月20日，马斯克与synchron就出资事宜进行了洽谈。知情人士对彭博社泄漏，这次洽谈的原因源于synchron在临床试验进程上赶超了neuralink。对neuralink而言，打不过，还能买。仅仅马斯克想让neuralink称雄职业的想法，现已昭然若揭。

　　不过，马斯克在neuralink发布会上提出的“进入脊髓、并有或许康复瘫痪患者运动才能的植入物”“康复视力的眼部植入物”的愿景仍然让人对侵入式bci能发挥的价值抱有正面等待。

　　an h。 do以为，即使马斯克对bci的认知相较于学界而言并不先进，但私营企业雄厚的资源才能可以让技能的迭代功率比学术界更高。

　　2021年1月4日，首都医科大学隶属北京天坛医院神经外科认识妨碍病区正式揭牌开科。这个病区将首要面向俗称“植物人”的认识妨碍患者，运用神经调控、脑机接口等技能最大极限完结认识康复、神经功能改进。图源：ic photo

　　而协助瘫痪、上脊髓损害、肌肉萎缩症等患者进行医治和日常日子，是学界以为现在侵入式bci在未来5-10年内最有望产生影响的运用场景。道德的桎梏内，仍然需求一批充溢想象力的野心家。